केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट से कहा है कि एक नई सामाजिक संस्था का निर्माण न्यायिक निर्धारण के दायरे से बाहर है |समलैंगिक विवाह के अधिकार को मान्यता देकर अदालतें कानून की एक पूरी शाखा को फिर से नहीं लिख सकती हैं क्योंकि “एक नई सामाजिक संस्था का निर्माण” न्यायिक निर्धारण के दायरे से बाहर है, केंद्र सरकार ने एक क्लच की स्थिरता पर सवाल उठाते हुए सुप्रीम कोर्ट में प्रस्तुत किया है उन याचिकाओं की संख्या जिनमें भारत में समलैंगिक विवाहों को कानूनी मान्यता देने की मांग की गई है।
रविवार को एक ताजा आवेदन प्रस्तुत करते हुए, केंद्र ने कहा कि अदालत के समक्ष याचिकाएं “सामाजिक स्वीकृति के उद्देश्य से शहरी अभिजात्य विचारों” को दर्शाती हैं, जिसे समाज के व्यापक स्पेक्ट्रम के विचारों और आवाजों को प्रतिबिंबित करने वाली उपयुक्त विधायिका के साथ नहीं जोड़ा जा सकता है। समान-लिंग विवाह को मान्यता न देने का विकल्प विधायी नीति का एक पहलू है, सरकार को बनाए रखता है, यह स्पष्ट विधायी नीति के मद्देनज़र न्याय करने के लिए अदालत के लिए उपयुक्त विवाद नहीं है और विषम संस्था अंतर्निहित राज्य हित को मजबूर करता है। विवाह का, जो केवल एक पुरुष और एक महिला के बीच हो सकता है।
समान लिंग विवाह के अधिकार को मान्यता देने में अदालत द्वारा एक निर्णय का मतलब कानून की एक पूरी शाखा का आभासी न्यायिक पुनर्लेखन होगा। अदालत को ऐसे सर्वव्यापी आदेश पारित करने से बचना चाहिए। इसके लिए उचित अधिकार उचित विधायिका है इन कानूनों की मौलिक सामाजिक उत्पत्ति को देखते हुए, वैध होने के लिए किसी भी बदलाव को नीचे से ऊपर और कानून के माध्यम से आना होगा | एक परिवर्तन को न्यायिक फिएट द्वारा मजबूर नहीं किया जा सकता है और परिवर्तन की गति का सबसे अच्छा न्यायाधीश स्वयं विधायिका है,” आवेदन में कहा गया है।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) धनंजय वाई चंद्रचूड़, और न्यायमूर्ति संजय किशन कौल, एस रवींद्र भट, पीएस नरसिम्हा और हेमा कोहली वाली एक संविधान पीठ 18 अप्रैल को मामले की सुनवाई शुरू करेगी।